将自己的姓名、律所名称挂在网络上，用于吸引用户进行咨询，而照片却不是自己的。
这是律师刘凯两年前在浏览网页时遇到的一幕，为此他进行了为时两年的维权。
6月10日，刘凯收到了法院判决书，法院依照反不正当竞争法相关规定，判决被告北京智律网信息技术有限公司赔偿原告刘凯经济损失 5000 元及合理开支 1000 元。
这个判决结果让刘凯非常振奋：“法院认定律师姓名具有反不正当竞争法保护价值，对于律师群体意义重大。”
知名律师发现自己被挂上了法律咨询网站，头像却不是自己的
2024年，刘凯在一个叫智律网的网站上看到了自己的信息，包括姓名、律师执业证号、职业经历等真实信息，但头像却不是自己的。
网站还设置了“法律咨询”“找律师”“案件委托”等功能模块以及服务热线，但并不是自己的联系方式，而是导入网站自己的咨询页面。
更重要的是，刘凯对此毫不知情。
△刘凯发现智律网用到自己的信息，头像并不是自己的，但自己并不知情。
“当时看到还是非常生气的，就立刻固定证据，直接想法院提起诉讼。”刘凯表示，近年来，律师在不知情的情况下，个人信息被挂上法律咨询网站并为网站引流的情况十分普遍，很多律师只好通过发布声明的方式来告知公众，自己和某网站无关。
“相关公众可能误认为平台与律师之间存在合作、授权或者执业关系，从而影响其对法律服务的真实判断；一旦平台提供的服务出现问题，最终受损的不仅是消费者权益，也包括被冒用律师长期积累的职业声誉。”刘凯表示。
律师姓名同样具有商业标识价值
2024年底，刘凯向北京市海淀区人民法院提起诉讼。
记者查阅判决书发现，在此案的审理中，核心争议之一在于：刘凯的姓名是否属于反不正当竞争法所保护的“有一定影响的姓名”。
刘凯表示，自己常住长沙，现在为北京市中闻律师事务所执业律师，同时担任民盟湖南省直文化产业委员会委员、湖南省律师协会知识产权专业委员会委员、长沙市知识产权局专家库专家、长沙市律协文旅与传媒专委会副主任等职务。
在案件审理过程中，刘凯提交了其长期执业经历、专业荣誉、典型案例以及媒体报道等证据。相关证据显示，其代理的案件曾多次入选最高人民检察院及湖北、湖南、贵州等地知识产权司法保护典型案例；其参与辩护的多起案件具有较大社会影响，并长期接受知名媒体采访。
刘凯称，根据反不正当竞争法第六条第二项以及相关司法解释规定，具有一定市场知名度并能够发挥识别商品或者服务来源作用的标识，可以获得反不正当竞争法保护。
被告智律网公司辩称，涉案网站仅系为律师提供免费宣传的信息平台，智律网公司未利用刘凯的信息从事法律业务并获利，智律网公司与刘凯之间不存在竞争关系。智律网公司早已停止相关运营活动；涉案网站上关于刘凯的介绍内容，包括其执业领域、成功案例、联系方式等，均获取自“找法网”“110 法律咨询网”等公开渠道，属于行业通行的、善意的信息聚合与免费宣传，旨在客观展示，而非攀附刘凯的声誉。
法院经审查认为，刘凯提交的证据足以证明其作为执业律师，在法律服务行业已经具有一定知名度和影响力。
与此同时，涉案网站设置有“法律咨询”“找律师”“案件委托”等栏目，对外提供在线法律服务，与刘凯所在的法律服务市场具有竞争关系。
法院指出，智律网公司未经许可使用刘凯姓名、执业证号等信息，容易使相关公众误认为双方存在合作关系或者其他特定联系，属于擅自使用他人有一定影响姓名的行为，违反反不正当竞争法第六条第二项规定，构成不正当竞争。
最终，法院判决智律网公司赔偿刘凯经济损失5000元及合理开支1000元。
姓名也可能成为商业标识
多位知识产权领域人士认为，本案真正值得关注的并非赔偿数额，而是法院对于律师个人品牌价值的司法确认。
随着法律服务行业数字化程度不断提高，大量法律咨询平台、流量平台和信息聚合网站通过抓取公开信息建立律师数据库、专家数据库，一些平台甚至利用律师姓名、执业信息进行引流获客，由此引发的争议逐渐增多。
刘凯表示，相较于赔偿金额，他更看重法院对于律师个人品牌价值和法律服务市场秩序的司法确认。
“律师职业具有很强的人身属性和专业属性。当事人之所以选择某位律师，往往是基于对其专业能力、执业经历和职业信誉的信任。当律师姓名已经成为公众识别法律服务来源的重要标识时，其承载的就不仅是身份信息，更是一种市场信誉和专业品牌价值。”
来源：潇湘晨报·晨视频记者李姝
【来源：潇湘晨报】比较大的证券公司
举报/反馈红启网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
比较大的证券公司 名字和律所被“悄悄”挂上法律咨询网站，头像不是自己的，律师维权两年，法院判了
配资炒股开户 今年前4月上海出口瓜果同比增长53.3%，浦东黑莓首次出口
